第2种观点： 人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。 行政诉讼法规定，人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。 最高人民法院的规章制度是最严格的，如果不同地区存在着一些异议的情况，还是应该以最高人民法院的规章制度来进行处理。人民法院的存在，就是为了公平公正的处理案件，不管是对于被告人还是原告方，都要采取公平公正，不偏不倚的态度去对待，被告方可以请律师进行辩护，原告方，也是可以请律师为其进行辩护的，因为双方都有这个权利，而律师的职责就是将自己发现的一些证据，交给人民法院，人民法院的最高检察官和其他的陪审员，进行讨论后，根据双方提供的证据，还有就是相关的一些法律规定，然后会做出最终的判决。人民法院是秉着公平公正的态度来进行判决的，所以流程也是公开化的，面对于人民群众，也是公开的，是透明的，所以如果感觉人民法院的判决是不公平的，我们可以随时向有关部门，提起诉讼，可以申请重新审理自己的案件，这个是我们的合法权益，我们是可以行使的，当然如果自己跟人民法院的人认识，也应该及时的将这个人申请回避，避免造成一些误会。
第3种观点： 法律分析：1.刑事自诉案件：(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。2.民事案件；3.行政案件。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十九条 刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。自诉案件，由人民法院直接受理。