一、现象不存在
通常，一个观点是基于某个现象得出的结论。如果这个现象是虚构的，直接用事实来反驳是最有效的方法。例如，有人批评你的偶像演技差，你可以展示其获得的金马影帝奖杯或优秀的作品来回应，让对方自行判断。同样，如果同学质疑你的成绩，你可以出示你的成绩单。关键在于，要找到对方的观点，他们可能会说你的偶像演技差，因此不是一个好演员。同学认为你成绩不好，因此你不是一个好学生。你只需证明这些前提现象不存在，就能有效地为自己辩护。如果前提都不存在，结论自然不成立。
二、推断不成立
推断不成立意味着虽然前提现象存在，但得出的结论并不能准确地由这个现象推出。以读书为例，家长可能会说：“你看，某某没读书却赚了很多钱，所以读书没用。”你可以回应：“这并不意味着读书没用，也许如果他有更好的教育，他会取得更大的成功。”这是逻辑层面的反驳，说明结论并不是由前提现象直接导致的。
三、结论不重要
第三种反驳是从价值观的角度出发。例如，关于偶像演技的批评，你可以回应：“即便如此，偶像是靠形象而非演技，只要粉丝喜欢就足够了。”这表明你承认事实和逻辑，但在你的价值观里，这个结论并不重要。同样，如果有人说国庆假期去景点人太多，你可以说：“没关系，重要的是和家人一起享受假期。”这种反驳是基于个人价值观，即使事实和逻辑成立，结论对你的意义也不大。
