定金和违约金有何区别以及如何赔偿

定金和违约金是两种不同的担保方式。定金是一种担保方式，属于预付款，而违约金则是一种违约责任，属于赔偿损失。定金主要用于约束债务人，而违约金主要用于弥补守约方的损失。定金的数额通常为合同金额的20%至30%，而违约金的数额则根据合同约定而定。在适用范围、解除方式、交付的时间以及发生的根据方面，定金和违约金也存在不同。定金可以作为违约金的担保，而违约金则不能作为定金的担保。定金和违约金如何赔偿也有不同

法律分析

定金和违约金的主要区别可以从以下几个方面来看：

1. 目的不同：定金的目的是为了确保债务人履行合同，而违约金的目的是为了弥补债务人因违约而给守约方造成的损失。

2. 性质不同：定金是一种担保方式，属于预付款，而违约金则是一种违约责任，属于赔偿损失。

3. 作用不同：定金主要用于约束债务人，而违约金主要用于弥补守约方的损失。

4. 数额不同：定金的数额通常为合同金额的20%至30%，而违约金的数额则根据合同约定而定。

5. 适用范围不同：定金适用于双方都有违约行为的情况，而违约金则主要适用于债务人违约的情况。

6. 解除方式不同：定金可以作为违约金的担保，当债务人违约时，守约方可以选择将定金作为违约金进行偿还；而违约金则不能作为定金的担保，当债务人违约时，守约方只能要求违约方承担违约责任。定金是以确保债权的实现为根本目的，因此定金属于担保的一种形式。而违约金根本目的是制裁违约行为，是民事责任的承担方式。

2.交付的时间不同。定金只能在合同履行之前交付，而违约金只能在当事人一方违约后交付。所以，定金具有预先给付和征约的作用，而违约金不具有这些作用。

3.发生的根据不同。定金是由当事人双方在定金合同中约定的，而违约金一般是当事人自己约定的。

定金与违约金都是当事人一方应向另一方交付的款项，并且都有担保合同履行的作用。

二、定金和违约金如何赔偿

适用定金原则的赔偿一般会有给付定金的一方无权要求返还双倍定金和返还双倍定金两种结果；而违约金赔偿则根据合同约定即可。《民法典》规定了，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款；如果按照定金赔偿不足以弥补损失的，可以请求赔偿超过定金数额的损失。

三、定金条款和违约金条款可以同时存在么

定金条款和违约金条款不可以同时存在。合同当事人既约定了违约金，又约定了定金的情况下，如果一方违约，对方当事人可以选择适用违约金或者定金条款，即对方享有选择权，可以选择适用违约金条款，也可以选择适用定金条款，但二者不能并用。

现实中，有些当事人在合同中既约定违约金，也约定定金，在一方违约时，对方要求违约金与定金条款并用。选择适用违约金条款或定金条款，就可以达到弥补因违约受到损失的目的；违约金相当于一方由于对方违约所造成的实际损失。

结语

定金和违约金虽然都是担保方式，但它们的目的、性质、作用、数额、适用范围和解除方式等方面存在明显的区别。定金是一种担保方式，主要用于约束债务人，而违约金则是一种违约责任，主要用于弥补守约方的损失。在合同中，定金和违约金条款不可以同时存在，当事人只能选择适用违约金或者定金条款。

法律依据

最高人民关于适用《合同法》若干问题的解释（一）(1999-12-29) 第九条 依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民应当认定该合同未生效；法律、行规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。

合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。

最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020-12-29) 第六条 出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：

（一）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民应予支持；

（二）均未受领交付，先行支付价款的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民应予支持；

（三）均未受领交付，也未支付价款，依法成立在先合同的买受人请求出卖人履行交付标的物等合同义务的，人民应予支持。

最高人民关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24) 第十四条 合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。