从战争片看美国文化

-----《拆弹》之反战自由透视

摘要：《拆弹》是一部由编剧兼制片人马克·鲍尔的回忆录改编，凯瑟琳·毕格罗执导的好莱坞战争片，该影片以伊拉克战争为背景，讲述了一组美国拆弹专家被派往巴格达执行任务的故事，在那里每个人都是潜在的敌人，每一个目标都像是伪装的，他们必须小心翼翼，稍不留神就会付出生命代价，这部影片通过塑造了拆弹小组这一人物形象集体，从侧面展示了伊拉克战争，并宣扬了一定的反战思想。

关键字：国家营销 软实力 自由 战争片 美国文化 引言

《拆弹》作为第82届奥斯卡最大的赢家，是好莱坞战争题材影片的一次胜利，也是社会大众意愿的一次真挚表达，正如编剧马克·鲍尔在奥斯卡颁奖晚会上所说的那样：“在这样一场不得人心的战争中……”，反战思想溢于言表，这里我们主要讨论影片反映出来的美国文化，从影片直观的表现出来的个人主义，到呼之欲出的反战情绪，再到产生这些现象的深层次原因，我们将逐步对其透视。说到影片就不得不说到好莱坞，作为美国文化的一个重要标志，这个文化制造工厂创造出了无数的令人惊叹的影视作品，一次次的冲击了全世界大众的视听感受乃至思想理念。

好莱坞影片是国家营销的重要手段

国家营销是指通过某种手段将国家作为一个概念推向世界，提高国家的形象价值。国家营销的核心内容是国家形象，国家形象传播的首要途径就是传媒。在当今信息化、全球化时代，美国当然不会放弃对其全球战略有积极意义的工具，充分利用影视传媒这一渠道，使其成为美国提升其辐射力和影响力的有效途径，主要体现就是好莱坞大片的全球推广，在宣扬美国本土文化、科幻大片，及在产生审美疲劳后对他国的文化发掘中，我们不难发现美国都在不遗余力的增强其软实力。

冷战以后国际政治的变化主要表现在“世界全力的变革”和“权利性质的变化”，在世界变革的情况下，“所有的国家，包括美国，要学会通过新的权利源泉来实

（1）

现其目标：操作全球相互依存，管理国际体系结构，共享人类文化价值”。这是软实力重要概念。软实力通过精神和道德诉求、影响、诱惑和说服别人相信和同意某些行为准则，价值观念和制度安排，以产生拥有“软实力”一方希望的效果。

归根结底，“软实力”是价值观念、生活方式和社会制度的吸引力和感召力，是

（）

建立在此基础上的同化力与规则力2，其性质是无法用传统的地缘政治来解释和

（3）

评估的，这也是为什么美国正在不遗余力的扩大其全球影响的重要原因。 战争片成为好莱坞主流片种的原因

讨论战争片之前先来分析一下伴随人类一起降临于世的战争的产生原因：结构主义战争认为，国际结构的变化导致了国际关系的变化；在无状态下国家只能采取自助的方式来应付国际结构的变化，进而产生了“安全困境”。国际政治的

（4）

动因就是对权力的追求。所以，若不能解决全球范围无实质性的强有力的状态就没有办法结束战争的延续。从另外一个角度可以对其说明：权利，既是国家的手段，也是国家的目的（5）。所以战争是一个亘古以来就存在的，并将在可以

预见的将来持续发生的社会话题，对战争的把握就是对一个重要的人类社会生活主题的把握。

战争题材的影片之所以能够成为好莱坞影片的主流影片系列的原因主要是战争是人类诞生以来一个永恒的话题，观看战争片能够让我们得到刺激的同时获得精神上的满足，战争是人类最激烈碰撞的集中爆发点，同时对战争从某些角度的解读能够用来彰显宣扬者的正义，作为一种拥有“软实力”的一方在扩张形式上的延伸，战争题材的影片在发展的同时也被利用。由此我们不难发现，在我们制造战争片的过程中不仅仅可以满足经济上的需求，还可以达到某些政治上的目的，《拆弹》就是一部这样的电影，在点的把握上做到恰到好处，既获得巨大的经济收益，又宣扬了符合大众意愿的反战情节，还彰显了美军的勇敢。 美国的自由文化

说到战争不禁令人想起《宣言》，想起美国。美国不是通常意义上的危机的产物，建国精英以“自由的危机”为核心的“危机”想象成为进行动员，推进国家建设主导话语，根据这种“危机”话语，英国队殖民地的征税及其他举措，并非单纯的经济问题，而是对自由的严重威胁。 “如果他们有权利向我们征收一便士的税，他们也有权利向我们征收一百万便士的税”，若果“他们有任何权利向我们征税”，那么“我们自己的钱是否继续留在自己的口袋里”，就不再取决于“我们”，而是取决于“他们”，这种强烈的口吻指出这种趋势的可怕结局：“那些未经自己或其他代表同意而被征税的人乃是奴（6）隶”。

可以说，从杰克逊将“自由”的权利写入《宣言》那一刻起，崇尚个体自由的思想便根植于美国人脑中。然而，越战的反对越战军人以后，美国大众明白了，战争是国家的行为，不应将错误怪罪到英勇奋战的军人身上，而应怪“社会化”的，战争并不是个人的意愿而产生的，而是由于的意愿造成的。所以，美国人骨子里就有一种不愿接受“大”的意愿，而倾向于被“小”的控制，从而获得更多的自由，最终，反战成了美国人变相表达他们反对控制、支配大众的一种表达方式，这是美国的自由精神使然。 结论

战争片作为好莱坞一个重要片种，表面上看是艺术的产物，蕴含着美国大众对自由精神的追逐，但深入透视不难发现其中包含了美国国家政治利益的渗透，美国正是通过将影片推向全球，增强自己的软实力，将自己期望的一些美国文化捎带的推向了全球影视观众，达到自己期望的一些目的。当我们抱着海纳百川、有容乃大的态度从好莱坞影片中接受一些思想的同时，也必须头脑清晰的透视一些深层的目的。

参考文献 （1），Nye.Joseph.1990 “The changing Nature of World Power” Political Science Quarterly （2），[美]约瑟夫·奈 《美国会领导世界吗》 何小东等译 北京：军事译文出版社 1997 （3），Nye.Joseph.1990 “Soft Power,” Foreign Polity 80(Fall) （4），倪世雄等著 《当代西方国际关系理论》 上海：复旦大学出版社 2001 （5），Hans Morgenthau Politics Among Nations （6），John Dickinson, Letters from a Farmer in Pennsylvania To the Inhabitants of the British Colonies pp.75-78,111