第１期（总第７３９期） ２０１５年１月 体育世界（学术） Ｓｐｏｒｔ Ｗｏｒｌｄ（Ｓｃｈｏｌａｒｌｙ） ＮＯ．１（Ｓｕｍ ＮＯ．７３９） Ｊａｎ ２０１５ 论武术发展目标对武术发展的影响及改革措施 刘建华 摘要：发展目标决定了个人和某个体育项目的前进路径，本文通过文献资料等多种方法对现阶段武术发展目 标对武术运动的影响进行了研究，得出：１、以“申奥”为唯一目的武术运动发展目标应该放慢脚步，与传统武术进行 对接；２、武术段位制内容应该与群众武术有机结合。并提出了相应的改革措施。 关键词：申奥；群众武术；段位制 １．前言 的课题。 无论是个人还是具体到某一个体育项目，都有一个 目标。正是在目标的指引下，个人走向成功，体育项目 能完成一系列的发展。那么，具象到武术，武术的发展 目标也指引着这个武术这个群体来完成一系列的工作 任务。从竞技武术的“申奥”战略到近期提出的“标准 化管理”，无不都是一个个具体的目标来指引武术工作 的走向。因此，可以说，发展目标是决定一个体育项目 走向的重要指示路径。 ２．发展目标决定未来武术走向 ３．我国武术决策机构对发展目标的认识 ３．１以“申奥”为目的开展竞技武术与国际竞赛标 准接轨 在上世纪９０年代，武术运动管理中心即提出了“申 奥”战略，于是拉开了竞技武术改革的序幕。首先提出 了“高、难、美、新”的竞技武术发展目标，然后又借鉴奥 运会比赛项目体操进行了规则上的修改。其目的，就是 为了适合奥运会比赛项目的设置规则，争取早一天进入 到奥运会正式比赛项目中去。通过二十余年的发展，竞 技武术在竞赛规则上可以说基本符合奥运会正式比赛 项目的设置，但同时也带来了若干问题，即竞技武术规 ２．１从武术发展目标分类出竞技及传统武术 由于“申奥”战略的需要，武术急需与奥运会比赛 项目标准接轨，于是竞技武术的发展更加迅猛，竞技武 则越完善，水平发展越高，能够完成这些技术动作的人 也越少。另外，由于竞技武术与传统武术的差距越来越 大，造成了习武人群的不断萎缩。 术难度越来越高，评分越来越量化，同时与传统武术的 距离也越拉越大，形成了今天的竞技武术与传统武术两 大阵营。从比赛规则的评分来看，竞技武术量化程度较 大，技术难度较高，一个细小的失误都可能使一个优秀 竞技武术运动员与奖牌失之交臂；而传统武术则沿用个 ３．２以“段位制”为目的向群众推广武术的基本 路线 武术运动自１９９８年以来，借鉴围棋及跆拳道运动 人演练、整体打分的方式，注重整体风格的表现，有一定 的人为喜好倾向因素。 ２．２武术发展的目标划分出专业及大众武术 的成功经验，推行了“武术段位制”。但武术段位制并 没有达到最初想达到的目的，经过十余年的发展，武术 段位制由当年的“套段”到现在的“国考”，其内容一直 在发生变化，段位制的发展也始终在武术群体当中，而 没有真正的推行到社会群众的层面中去。武术段位制 失去群众的支持真正的原因其实本质上讲，不是段位制 本身，而是现代武术没有群众基础。在注重养生及健康 的当今时代，由于武术入门门槛过高，人们都不愿把武 术作为健身的一种手段。因此，想通过武术段位制的推 广来完成对群众武术的推广，其道路遥远而漫长。首 竞技武术由于难度较大，专业化程度越来越高，没 有经过专业的训练，一些比赛中规定的难度动作基本上 不可能完成。于是，又可以分类出专业武术与大众武 术。大众武术具有较强的普适性，动作难度不大，易于 广大的群众掌握与演练。而专业武术，则由国家、省市 各级武术运动队组成，其动作难度也为国家、省市各级 递减，呈金字塔型表现形式。近年来，由于专业武术与 大众武术严重脱节，使得习武的人群不断减少，这也给 专业化发展的武术运动队带来一个急需解决人力资源 先，要把整个武术学习的门槛降低，吸引更多的人群参 与到武术运动中来，然后武术段位制的推行才大有 作者简介：刘建华（１９７４一），男，贵阳人，江苏经贸职业技术学院，副教授，硕士，研究方向：体育人文社会学、民族传统体育学。 ・６９・ 刘建华：论武术发展目标对武术发展的影ｖ向及改革措施 口］为。 ４．现阶段应以“先生存，再发展”为武术第一目标 ４．１武术运动生存环境现状 近年来，随着韩国跆拳道等舶来健身项目登陆中 国，使原本萎缩的武术市场再受到挤压，少年宫武术班 很多都已经停办，而基层武术运动队则处于招不到人的 烦恼。这要求武术项目必须改变以往“入门难”的情 况，对武术教学模式进行大胆的改革和创新。这既要求 竞技武术在以“申奥”为战略背景的情况下，逐步缩小 与传统武术的差距，使竞技武术与传统武术合二为一， 形成一个有机的整体，而不是象现在这样各自为政，独 自发展。传统武术广袤的群体为金字塔尖发展的竞技 武术提供人力资源；而竞技武术又为传统武术指明方 向，但要进行适当的改变，以使传统武术的习练者能达 到或接近竞技武术的专业水准。 ４．１．１ 竞技武术向奥运标准靠拢，逐渐朝“体操” 竞赛标准化发展 自上世纪９０年代起来，在武术“申奥”战略的指引 下，武术借鉴体操项目进行了一系列的改造，使武术难 度和动作评分得以量化。虽然武术界对此褒贬不一，但 武术为了进入奥运会比赛的大家庭，这一努力是有目共 睹的。虽然量化武术带来了竞技武术技术上的发展和 创新，但同时也带来了竞技武术与传统武术技术上的巨 大差异。 ４．１．２萎缩的市场与两难的境地：武术馆校既要 “竞技”又要“大众”，发展维艰 面对日益萎缩的群众武术市场，近年来支撑武术门 面的武术学校纷纷倒闭。由于武术门派众多，各地武术 学校的授课也面临着很大的差异。南派有南派的练法， 而北派也有北派的训练方式。另外，国家体育总局武术 运动管理中心也组织人员编写并印发了《全国武术馆 （校）教材》，使得全国武术馆校面临既要迎合市场进行 “大众”武术，又要获得权威身份进行“竞技”武术的尴 尬境地。 ４．１．３群众武术基本已无市场 纵观全国群众武术市场，在各种简单易学的健身项 目的打压下，入门门槛较高的武术面临着巨大的生存压 力。社会层面的各种培训班，已难觅武术项目的身影。 而在中小学，由于武术师资匮乏等多种原因，武术项目 开展情况已不容乐观。 ４．２形成武术运动发展现状成因 武术以申奥为目的的竞技武术战略和单一培养武 术运动员的教学模式，使竞技武术与传统武术形成了一 道无法逾越的鸿沟。同时，也丧失了广大的城市市场。 自上世纪９０年代以来，武术一直以“申奥”为发展 ７０・ ±笠 塑 的重中之重，量化武术技术，使之门槛不断提高，与仅仅 想以武术作为健身手段的群众武术背道而驰。竞技武 术发展到今天，已经成为金字塔尖的技术，即少数人才 能演练和掌握。可以说，这种难度是普通群众习练一生 也无法达到的高难。所以，竞技武术与群众武术发展严 重脱节，竞技武术既不能为群众武术未来的发展指明方 向，又不能降低标准来适应群众武术，是现代竞技武术 发展的一个尴尬现状。 如果说竞技武术过于高难，那么“武术段位制”创 立的初衷应该是为群众武术的普及和发展创造出一条 新的路子。但目前来看，“武术段位制”的内容和形式 偏向于竞技武术，也可以说是竞技武术的一个简易版， 在练习内容和形式上并没有得到广大武术爱好者的认 同。因此，仅仅依靠“武术段位制”来进行群众武术的 普及，是远远不够的。 现阶段，武术段位制的内容仍由国家体育总局武术 管理中心指派专家对其内容进行创编和制定，而非从市 场的反映来改造武术。由此，武术段位制内容与群众喜 欢的武术内容不相适应，所以，要改变这一情况，通过大 量调研，在调研的基础上，把那些学习人群较多的武术 内容涵盖进武术段位制的考评内容体系中去。唯有这 样，武术段位制的推广才能得到市场及绝大多数人的 认可。 ４．３现在是武术运动生存，而非发展的历史阶段 面对众多简单易学的健身体育项目，武术项目发展 的现状可谓是举步维艰。前几年从全国武术馆校的倒 闭潮中剩下的武术学校已寥寥无几；城市中习练武术的 人群已在缩小；许多武术从业者也改头换面变成了空手 道和跆拳道的教师。这一切，都对武术运动提出一个强 烈的信号：现在是武术生存的阶段，而不是发展的年代。 ４．３．１ 以史为鉴，明清时期武术生存方式的启示 在明清时期，由于当时的打压，很多流落民间 的军事武术人士，开始了长途迁徙。并在流浪的过程 中，为了获得生存，用武术作为生存的手段，在街头巷尾 卖艺表演。从而使武术套路得以发展壮大，形成了今天 种类繁多的民间传统武术形式。那么，在市场化高度发 展的今天，武术应该调整自己的发展方向，以市场需求 为导向，适应群众创编出不同种类，简单易练的武术形 式，才是适应当今历史的最好继承方式。 ４．３．２调整以“申奥”为唯一标准的竞技武术发 展模式，竞技武术与群众武术衔接，引领群众武术的发 展方向 如前所述，在“申奥”的背景下，竞技武术与传统武 术形成了巨大的差距。因此，我们应该改变单一以竞技 武术为引领及发展武术的模式，把竞技武术技术难度降 ２０１５年第１期 低，让它可以成为更多人参与的一项运动。同时，在群 众武术发展中，通过一系列有效手段，使之与竞技武术 接轨，即把竞技武术与传统武术的联系加强。竞技武术 刘建华：论武术发展目标对式查发展 形成良性的可持续发展。 ５．２整合武术资源，形成武术大品牌 兰堡垄 武术难度适当降低，与传统武术进行有效的对接，使之 的量化少了，难度自然降低，但同时与群众武术的距离 就更近。也唯有这样，才会使竞技武术成为群众武术的 标杆，成为群众武术未来发展的一个努力方向。 ４．３．３ 以市场需求为导向，针对不同人群创编不 武术其实是中国一个影响深远的古老品牌。那么， 如何在市场经济高度发展的今天，整合全国的武术资 源，形成大武术品牌，需要武术决策层从品牌的标识、训 练模式及表演模式的统一人手，拿出一整套适合武术运 动发展的规划来，以尽早实现武术大品牌的整合。 同需求的健身套路 现阶段，竞技武术存在难度过高的问题；而传统武 术仍在作坊式教学阶段。在众多健身类项目的围追堵 截下，武术应该适应市场的需求，根据不同人群创编出 不同的健身套路。不同的人群又可分为：老年、中年、青 ５．３扎实调研，创编出适合各年龄阶层喜爱的健 身武术套路 面对不同的阶层，如幼儿园群体、中小学群体及中 老年群体，如何针对他们不同的特点，拿出一整套适合 他们演练的武术学习内容，仍然是现在武术的未解之 惑。因此，要针对不同的群体，进行充分的调研，并针对 各自不同的共性点，分别制定学习内容及训练方案，使 武术不再是运动员的武术，而是随时可以进行健身的 武术。 年及少儿和幼儿群体。各种年龄阶段的人群对武术及 健身的需求都是不尽相同的。因此，应该在大量调查研 究的基础上，创编出适合不同人群演练的武术套路，并 在单一培养运动员训练模式上进行相应的改变。 ４．３．４整合全国武术力量，形成合力，重塑武术品 牌形象 ５．４ 以教学单位为依托，培训各级教学骨干力量 武术由于历史原因，拳种和门派较多。我们应该借 鉴韩国跆拳道的经验，把众多的武术门派和拳种统一到 武术这一大品牌当中来。首先是统一标识，然后是理 念，最后应该把品牌意识灌输到每一个武术习练者。而 且，在教学环节中，也应该统一模式。专业运动队有专 业运动队的练法，而群体武术，则应该有群体武术的训 练模式。另外，在表演模式上更应该借鉴跆拳道的统一 模式，以形成全国一盘棋的大武术品牌形象。 ５．改革措施 现阶段，各级学校仍然是武术重要的传播渠道，依 托拨款的巨大优势，如何整合及形成一整套完整的 教材系统，并培训各级学校的武术教师仍然是现在面临 的重大难题。在培养这些基层教师的体育院校，仍然以 “三路长拳”、“初级剑术”和“２４式太极拳”打天下的局 面也应该得到相应的改变。从基础调研，从体育学院改 变教材到各级学校的传播是现在解决问题的最佳方案。 ５．５段位制武术内容应与群众武术内容相结合 武术段位制的初衷应该是使让武术具有一定的普 适性，但现在武术段位制的内容却又成了考段者的一块 负担，在每次考段前，都需要进行单独的学习与练习。 因此，如何把段位制武术与群众武术有机的结合起来， 使群众习练的武术内容又是段位制的考核内容，是解决 ５．１武术“申奥”不是唯一目标，竞技武术发展应 与群众武术发展相结合 武术项目应该摈弃以往以“申奥”为竞技武术唯一 发展目标的做法，将竞技武术规则进行重新划定，以使 群众武术的发展能赶上竞技武术的步伐。同时，将竞技 参考文献： 段位制内容与群众武术内容互相矛盾的解决方式。 ［１］罗时铭．改革开放以来中国体育的对外交往［Ｊ］．武汉体育学院学报：２００８（１）：２２—２５． ［２］李燕山．全聚德的故事［Ｍ］．北京：燕山出版社：２００８．３． ［３］蒋明朗．王建利．跆拳道对中国武术国际化发展的启示［Ｊ］．搏击，武术科学：２００８（１０）：３． ［４］王国志．王岗．吴志强．中国武术与韩国跆拳道的比较［Ｊ］．成都体育学院学报：２ＯＬＯ（１）：５０． ［５］毛景宇．武勇成．武术跆拳道段位推广策略研究［Ｊ］．体育文化导刊：２００９（５）：３９—４１． ［６］刘同为．影响中国武术在非洲传播的主要因素［Ｊ］．武术科学：２００４（１）：４—６． ［７］王国志．王岗．吴志强．中国武术与韩国跆拳道的比较［Ｊ］．成都体育学院学报：２０１０（１）：４８—５１． ［８］张小林．孙玮．龙佩林．少林武术文化资源开发与品牌营销研究［Ｊ］．西安体育学院学报，２００８，（２）：５９—６２ ［９］朱俊英．宋冠勇．关于武术产业化发展的探讨与研究［Ｊ］．北京体育大学学报，２００７，（１１）：１９—２０． ［１０］林阳助．如何建立ＣＩＳ（企业识别系统）［Ｍ］．北京：三联书店，１９９３：６５． ・７１・
