・园林花卉・ 北方园艺2oos(5):121~124 浸泡、振荡后在常温下浸提3O rn[n,测定外渗液电导率 Cl,及沸水浴中浸提15 mJn的外渗液电导率C2,以相对 电导率REL=C1/ ×100 表示。脯氨酸含量(#g/g 鲜重):茚三酮法,721型分光光度计测定。复水后草坪 颜色和盖度用9分制目测法评分,取平均值得综合评 分 ]。 数据方差分析和相关l生分析应用SAS统计软件进行。 种使用过。研究表明,利用抗旱低需水型草坪草建植的 草坪能够节约用水达5O 以上L2]。因此,研究结缕草的 抗旱性对选育耐旱结缕草属新品种、节约水资源和实施 城市绿化建设的可持续发展都具有重大意义。 关于植物抗旱性研究,多见牧草、沙漠植物、树种及 农作物 等在水分胁迫下生理变化与抗旱性的关系方 面,对不同种草坪草的研究也比较多Dl-ls],少见同一属 草坪草种问的比较研究。该研究以具有较强的抗旱性 和节水性,已成为我国南方地区最主要的草坪草种的3 2结果与分析 . .2.1干旱胁迫下4种结缕草叶片相对含水量 种结缕草n 和日本结缕草为研究对象,探讨其对水分胁 迫的响应和抗旱生理机制,并评价其抗旱性,为绿地及 运动场草坪草种选育和管理提供理论依据。 正常浇水下草坪草的叶片RWC稳定在96 左右 (表1);干旱胁迫下4种草坪草叶片RWC皆呈现下降的 趋势,但不同的草坪草的RWC下降速率不同。整个干 旱胁迫过程中兰引3号的RWC降低幅度最小,特别是 停止浇水后10 ̄20 d,降幅很小,而25 d时的RWC仍为 对照的92.1 ;细叶结缕草和沟叶结缕草的RWC下降 幅度相近;日本结缕草停止浇水5 d的RWC最低,至最 终25 d降至对照的79.7 ,降幅最大(图lA)。 l材料与方法 l_1试验设计 供试草种为日本结缕草、细叶结缕草、沟叶结缕草 和兰引3号结缕草,均采自仲恺农业技术学院草坪品种 圃内。试验用土壤为壤土+草木屑+有机肥+河沙,按 体积比9:3:2:1充分混匀,分装于长宽高42 cm× 31 cmX15.5 cm方形塑料盆中。2005年5月初,各草种 在干旱胁迫前20 d内,RWC变化4种草坪草种间 差异不显著。干旱胁迫至25 d时,细叶结缕草和兰引3 号均与日本结缕草的Rwc差异显著(P≤O.05,下同), 而其它草种间的RWC差异不显著(表1)。 表l逐步干旱下4种草坪草叶片相对含水量 按8行8列点植盆栽,置于自然光照下的玻璃温室中,正 常修剪浇水等管理,1O月初成坪。各盆草于1O月31日 浇水至饱和,多余水分由盆底孑L流出。每草种各3盆(即 重复3次)从l1月1日起停止浇水,使土壤逐渐干旱;同 时每草种各1盆正常浇水(每隔5 d适量浇水1次)作对 照;共16盆,随机排列。每隔5 d,取叶测定。12月11日 观测后开始浇水,以后每隔7 d观测后适量浇水1次。 1.2指标测定及数据处理 日本结缕草95.1 a 99.4 94.4 a 98 9 91 7 8 99.5 86 5 a 94 9 73.2 b 91 83 细叶结缕草沟叶结缕草兰引 96.2 a 98 8 94. i 8 100 0 93.3 a 99 1 89.9 8 99.7 86.7 a 96鹊 95 9 8 98.9 93.2 8 97 0 90 0 8 99 0 87.4 a 97.3 81.7 ab 91 11 相对水分含量(RWC, ):叶片鲜重wf,浸入蒸馏 水中3 h,得饱和鲜重 ,105℃烘4~6h,至恒重 , 计算RWC=( 一wd)/(w 一wd)。质膜相对透性 98.6 a 99.1 95.9 a 99. l 92.8 a 95.8 8&3 a 92.2 86 5 a 93.89 结缕草 (RPP):取植株同位鲜叶片0.2 g,剪碎,抽真空,蒸馏水 注:同一列数字后不同大小写字母分别表示在0.O1和0 05水平上差异娩菩,下弼 图1 4种草的相对于对照的叶片相对含水量、相对电导率、脯氨酸含量 2.2干旱胁迫下4种结缕草质膜透性的变化 最小的为兰引3号结缕草;细叶结缕草和沟叶结缕草的 4种草坪草与各自的对照相比,质膜透性都随着干 旱加剧而增大(图1B)。增幅最大的为日本结缕草,REL 由5 d时是对照的120.1 增至25 d时的237.4 。幅 REL与各自对照的比值相近,但都略高于兰引3号结缕 草的。在干旱胁迫的前15 d内,4种草的REI 种间差 异显著;20 d和25 d时4种草的REL种问差异极显著, l22 维普资讯 http://www.cqvip.com 北方园艺2oo8(5):121~124 ・园林花卉・ 日本结缕草的REL极显著高于其它草种,而兰引3号 表3 逐步干旱下4种草坪草的脯氨酸含量 结缕草的REL显著低于其它草种(表2)。 表2 逐步干旱下4种草坪草的相对电导率 日本结缕草23.6 a 19.6 24.7 b 18.7 38.7 a 26.2 41.9 a 21.6 43.0 A 18.11 细叶结缕草27.1 a 22.7 31.7 a 20.9 32.8 b 2o.4 35.7 B 21.1 37.8 B 2o.19 沟叶结缕草24.5 ab 19.8 30.1 ab 22.3 33.2 b 21.4 36.4 B 2O.1 39.5 B 19.44 兰引3号 22 9 b 18.9 24.4 b 18.2 3O.4 b 20.7 31.9 C 19.7 33.1 C 19.52 结缕草 Ⅱ 2.3干旱胁迫下4种结缕草叶片内游离脯氨酸含量的 始 变化 删 蟋 4种草坪草叶片内游离脯氨酸含量受干旱胁迫的影 擗 响均明显高于对照,且呈增加趋势(表3),表明在水分胁 迫条件下会造成体内游离脯氨酸的累积。 i2月¨日 l2月27日 i月i3日 观测日期 日本结缕草的脯氨酸含量增幅最大,由干旱胁迫 10 d时是对照的163.6 9/6上升到25 d的950.7 ,其中 图2复水后各草坪草颜色盖度综合评分 以15 d后增幅最大;其它3种草坪草的脯氨酸含量增幅 一直相近,最终仍以兰引3号结缕草增幅最小(图1C)。 2.5 4种草坪草的RWC、相对电导率和脯氨酸含量相 停止浇水1O、15 d时脯氨酸含量草种间差异不显 关分析 著;而2O、25 d时日本结缕草与其它草种间差异极显著 简单相关分析结果表明,日本结缕草、细叶结缕草、 (表3)。 沟叶结缕草及兰引3号结缕草的相对含水量与各自的 2.4复水后草坪质量综合评分 相对电导率呈显著负相关;其相对电导率与各自的脯氨 复水后颜色盖度观测结果表明恢复较好的依次为 酸含量呈极显著或显著正相关(相关系数见表4),而4 细叶结缕草、兰引3号结缕草、沟叶结缕草和Et本结缕 种草坪草的相对含水量与其脯氨酸含量并不完全都显 草(图2)。 著相关。 表4 4种草坪草的相对电导率与其相对含水量和脯氨酸含量相关分析 拄: 羽l¨分别表不j ≤0.05村I P O.ol的水半,n一5。 3讨论 条件下的一种渗透调节物质,干旱下植物通过代谢活动 相对含水量和相对电导率常作为鉴定植物抗旱性 增加细胞溶质浓度,降低渗透势,维持膨压,保护膜结构 指标。在水分胁迫下,叶片含水量减少得越多,则草坪 的完整性,稳定酶等生物大分子结构,具有渗透调节作 草所受的干旱伤害越大,该草种的抗旱能力就越弱 ]。 用;干旱下植物脯氨酸的积累可能具有清除活性氧、作 在干旱胁迫下,细胞膜结构受到伤害而引起细胞膜透性 为氮的存储库和电子受体的作用等 引。研究表明,水 增大,细胞内含物外渗,外渗液电导率增大;相对电导率 分胁迫下白梭梭(Haloxylon persicum)同化枝、常绿和 增加得越多,则植物受伤害的程度越大。抗性强的作物 落叶灌木、少浆旱生植物、树种苗木、小麦、草坪草如 品种在干旱胁迫下相对含水量降幅小,相对电导率上升 ‘Meyer’结缕草品种等的脯氨酸积累是减少于旱对其伤 慢L1 。研究中兰引3号在干旱胁迫下相对含水量降幅 害的保护性生理反应,是其适应干旱胁迫的重要机 最小,相对电导率升高最慢,表明其耐早性最强;细叶结 制[3 。 。因此,脯氨酸积累量高低可作为植物抗旱性评 缕草、沟叶结缕草次之,而日本结缕草耐旱性最弱。 价的指标u引。 许多研究表明脯氨酸是植物适应干旱胁迫等逆境 研究中干旱下4种结缕草脯氨酸含量都剧增,但抗 123 维普资讯 http://www.cqvip.com ・园林花卉・ 北方园艺2008(5):121~124 [6]陈少瑜,朗南军,李吉跃,等.干旱胁迫下3树种苗木叶片相对含水 量、质膜透性和脯氨酸含量的变化_J].西部林业科学,2004,33(3):1-5. [7]史燕山,骆建霞,王煦,等.五种革本植物抗旱性研究[J1.西北农林科 技大学学报(tq然科学版),2005,33(5):130—134. 旱性强的兰引3号的脯氨酸增加幅度最小,而耐旱性最 弱的日本结缕草积累的最多,脯氨酸含量高低与抗旱性 强弱呈负相关,与卢少云等研究一致 ]。当然干旱 下脯氨酸的积累可能还同时与其它因素有关 ““ 。 [8]谷燕蓉,张国芳,孟林.四种牧草幼苗对水分胁迫的相应及其抗旱性 研究中各草种叶片的脯氨酸含量比质膜透性较早 反应出种间差异,而叶片含水量只有试验末期才反应出 种间差异,说明脯氨酸的积累是植物对干旱反应敏感生 理特征。 [J].四川草原,2oo5(4):4-7. [9]张烈,沈秀瑛,孙彩霞.水分胁迫下小麦叶片渗透调节与抗旱性的研 究[刀.华北农学报,1999,14(1):38—41. [10]洪法水,李燮和.自然干旱胁迫下小麦品种游离脯氨酸积累与抗旱 性的关系[J].安徽农业科学,1991(4):311—314. [u]卢少云,陈斯平,陈斯曼,等.三种暖季型草坪草在于旱条件下脯氨 研究表明,不同品种的结缕草在需水机制上存在着 内在的基因型差异l_2 。该研究仅探讨了干旱胁迫条件 下结缕草地上部分叶片的生理响应,从地下部分的根系 酸含量和抗氧化酶活性的变化口].园艺学报,2003,30(3):303—306. [12]周兴元,曹福亮,刘国华.两种暖季型草坪禾草对土壤持续干早胁迫 的生理反应[刀.草业学报,2004,13(1):84—88. [13]周兴元,曹福亮,陈国庆.四种暖季型草坪草几种生理指标与抗旱性 的关系研究口].草原与草坪,2003(4):29—32. 人手,研究这几种结缕草在干旱胁迫下的根系响应,如 根系的细胞膜透性、脯氨酸积累、根系活力等生理变化, 需要进一步的研究。 参考文献 [1]赵炳祥,陈佐忠,胡林.草坪蒸散研究进展[J].生态学报,2003,23 (1):148—157. [14]Hanson A D,Nelsen C E,Pedesrsen A R,et a1.Capacity for proline accumulation during water stress in barley and its implication for drought re— sistance[J].Crop Sci,1979,19:489—493. [15]韩建国,潘全山,王培.不同草坪草蒸散量及各草坪草抗旱性的研究 _J].革业学报,2001,10(4):56—63. [16]张巨明,张小虎,刘照辉.暖季型草坪草的引种与评价_J].草业科学, 1996,13(6):35-41. [2]wHITE R H,ENGELKE M C,MORTON S T,et a1.Irrigation Wa— ter P,equirement of Zoysiagrass[J] Int.Turfgrass SOc.Res.J.,1993,7:587— 593. 3]Ruan Xiao,Wang Qiang,Chen Yaning,et a1.Physio—ecological re— sponse of Haloxylon persicum photosynthetic shoots to drought stress[J]. Front.For.China,2006(2):176—181. [17]张云贵,覃广泉,刘祥云.生物化学实验指导[M].天津:天津大学出 版社,2001. r18]KAVI KISHOR R P,HONG Z,MIAO G H,et 1.Over aexpression oI △ pyrroline-5一carboxxylate synthetase increases proline production and con— _4]Ain—Lhout F,ZunzuneguilM,Diaz Barradas M C,et 1a.Comparison of proline accumulation in two mediterranean shrubs subjcteed to natural and fer sosmo tolerance in plants[J].Plant PhysioI,1995,108:1387—1394. experimental water deficit[J].Plant and Soil,2001,230:175—183. [5]张金林,陈托兄,王锁民.阿拉善荒漠区几种抗旱植物游离氨基酸和 游离脯氨酸的分布特征rJ1.中国沙漠,2004,24(4):493—498. [19]徐秀梅,杨万仁,刘东宁.干旱区20个紫花苜蓿品种抗旱性研究[J]. 种子,2004,23(11):21—24. Response and Resistance of Four Turfgrasses of Zoysia Willd.to Drought Stress YU Xiao-hua .ZHANG Ju-ruing ,WANG Ming-zu .YANG Zhong- ̄ .XIN Guo-ronge (1.Zhongkai University of Agriculture and Technology,Guangzhou,Guangdong 510225,China;2.School of Life Sciences.Sun Yat-sen Uni— versky,Guangzhou.Guangzhou 510275,China;3.South Grass Research Center,South China Agricultural University.Guangzhou,Guang— dong 510642,China) Abstract:Relative water content,plasma-membrane permeability and proline content were measured in the leaves of four turfgrasses of Zoysia Willd.Using stopping water supply as treatment and watering normally as control in greenhouse. The results showed that under water stress condition the relative water content decreased,the plasma membrane perme— ability enhanced,and the proline accumulated acutely in their leaves.The relative water content,plasma-membrane per— meability and proline content were significantly different between four turfgrasses under severe soil drought stress. Fhe relative water content was significantly negatively related to plasma-membrane permeability,and plasma-membrane per— meability was significantly or very significantly positively related to proline content for four species.According to analysis of physiological characters and natural performance,the ranks of drought resistance of four turfgrasses were Zoysia J ponica cv.Lanyin No.3>Zoysia£ 7mifolia Wilid.ex Trin>Zoysia matrella(Linn)Merr ̄Zoysia japonica steud. Key words:Drought stress;Zoysia Will d.:Relative water content;Plasma-membrane permeability;Proline t24
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容
Copyright © 2019- niushuan.com 版权所有 赣ICP备2024042780号-2
违法及侵权请联系:TEL:199 1889 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com
本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务